Mudanças entre as edições de "Química não é ciência"
(→Argumentos a favor de que a química não é ciência) |
m |
||
| Linha 3: | Linha 3: | ||
Grande parte da evidência a favor de que química não é uma ciência parte dos cursos fictícios de mesmo nome oferecidos no CM, que apenas colaboram para a concepção pseudocientífica da química. A [[bioquímica]], apesar do nome, pertence à esfera da [[biologia]] e não da química. | Grande parte da evidência a favor de que química não é uma ciência parte dos cursos fictícios de mesmo nome oferecidos no CM, que apenas colaboram para a concepção pseudocientífica da química. A [[bioquímica]], apesar do nome, pertence à esfera da [[biologia]] e não da química. | ||
| − | Nos cursos mencionados, as aulas se passam, muitas vezes com [[slides]], onde são comentados muitos casos particulares de compostos ou de aplicações tecnológicas, mas nas poucas vezes em que alguma teoria é mencionada, é sempre de modo confuso e obscuro, dando a impressão de se querer encobrir uma farsa com a impressão de "ah, isso é muito complicado, você não vai querer saber...". Na hora de se aplicar a teoria, as coisas vivem dando errado, o que é contornado, dizendo-se que se errou na conta e fazendo-se várias alterações rapidamente na lousa e dando alguma explicação meio vaga para a "correção". | + | Nos cursos mencionados, as aulas se passam, muitas vezes com [[slides]], onde são comentados muitos casos particulares de compostos, técnicas ou de aplicações tecnológicas, ou mesmo [[Paulo Sérgio|relatos históricos]], mas nas poucas vezes em que alguma teoria é mencionada, é sempre de modo confuso e obscuro, dando a impressão de se querer encobrir uma farsa com a impressão de "ah, isso é muito complicado, você não vai querer saber...". Na hora de se aplicar a teoria, as coisas vivem dando errado, o que é contornado, dizendo-se que se errou na conta e fazendo-se várias alterações rapidamente na lousa e dando alguma explicação meio vaga para a "correção". |
Alguns dizem que a química deveria ter o mesmo status de outras áreas consideradas [[pseudociência]]s, isto é, um conjunto de teorias inconsistentes, não-científicas, ou sem comprovação experimental mas que pretendem ser ciências, como a física, a biologia ou mesmo as ciências humanas como a economia e a sociologia. Entre as chamadas pseudociências se encontram a ufologia, a parapsicologia e a homeopatia. | Alguns dizem que a química deveria ter o mesmo status de outras áreas consideradas [[pseudociência]]s, isto é, um conjunto de teorias inconsistentes, não-científicas, ou sem comprovação experimental mas que pretendem ser ciências, como a física, a biologia ou mesmo as ciências humanas como a economia e a sociologia. Entre as chamadas pseudociências se encontram a ufologia, a parapsicologia e a homeopatia. | ||
Edição das 00h09min de 19 de setembro de 2006
Há muitos anos discute-se no CM o status epistemológico do ramo cultural denominado "Química", a questão principal pergunta se a Química é uma ciência.
Grande parte da evidência a favor de que química não é uma ciência parte dos cursos fictícios de mesmo nome oferecidos no CM, que apenas colaboram para a concepção pseudocientífica da química. A bioquímica, apesar do nome, pertence à esfera da biologia e não da química.
Nos cursos mencionados, as aulas se passam, muitas vezes com slides, onde são comentados muitos casos particulares de compostos, técnicas ou de aplicações tecnológicas, ou mesmo relatos históricos, mas nas poucas vezes em que alguma teoria é mencionada, é sempre de modo confuso e obscuro, dando a impressão de se querer encobrir uma farsa com a impressão de "ah, isso é muito complicado, você não vai querer saber...". Na hora de se aplicar a teoria, as coisas vivem dando errado, o que é contornado, dizendo-se que se errou na conta e fazendo-se várias alterações rapidamente na lousa e dando alguma explicação meio vaga para a "correção".
Alguns dizem que a química deveria ter o mesmo status de outras áreas consideradas pseudociências, isto é, um conjunto de teorias inconsistentes, não-científicas, ou sem comprovação experimental mas que pretendem ser ciências, como a física, a biologia ou mesmo as ciências humanas como a economia e a sociologia. Entre as chamadas pseudociências se encontram a ufologia, a parapsicologia e a homeopatia.
Argumentos a favor de que a química não é ciência
A química se utiliza de teorias escorregadias, sempre se utilizando de forças opostas (do tipo o elétron é atraído pelo núcleo, mas repelido pelos outros elétrons), de modo que sempre que um dado fenômeno se encontra em desacordo com um lado, seja possível se utilizar do outro para explicá-lo. Fenômenos que ainda assim desafiam explicações são descartados como "erros experimentais" e abafados. O que torna impossível refutar suas teorias, o critério fundamental para que uma teoria seja considerada científica, segundo Popper.
A química diz ser fundamentada na física, em particular na mecânica quântica, mas sabe-se muito bem que as dificuldades computacionais do formalismo envolvido impedem qualquer verificação das teorias químicas, o que torna essa alegação duvidosa e imaterial.
As teorias químicas são na sua maioria generalizações nas quais parte-se de meia-dúzia de observações e se generaliza para uma dúzia de outros casos. O que é pior que gramática.
Os químicos gastam boa parte de seu tempo sonhando e fingindo trabalhar com inovações nanotecnológicas ou industriais, o que lhes garante patrocínio para manter sua farsa, e ainda permite que façam "cruzeiros com propósitos científicos" de vez em quando.
Os cálculos realizados pelos químicos se limitam a somas, subtrações e regras de três. Qualquer cálculo mais complexo é deixado indicado e tem propósito meramente ilustrativo.
Argumentos contra a química ser uma ciência
...
