Mudanças entre as edições de "Discussão:Leis de Mendes"
| Linha 2: | Linha 2: | ||
Pensando um pouco mais, pensei que poderia interpretá-la também como "não é possível garantir que alguém não vá se ferrar" (é sempre possível que a pessoa se ferre), ou ainda uma maneira mais simples, e que acho que é a certa: todo mundo nasce com a possibilidade de se ferrar, o que fazer com essa possibilidade é da liberdade de cada um. Confere? [[Usuário:Rend|Leo (T15)]] 22:24, 4 Julho 2006 (BRT) | Pensando um pouco mais, pensei que poderia interpretá-la também como "não é possível garantir que alguém não vá se ferrar" (é sempre possível que a pessoa se ferre), ou ainda uma maneira mais simples, e que acho que é a certa: todo mundo nasce com a possibilidade de se ferrar, o que fazer com essa possibilidade é da liberdade de cada um. Confere? [[Usuário:Rend|Leo (T15)]] 22:24, 4 Julho 2006 (BRT) | ||
| + | |||
| + | Não mesmo. --[[Usuário:Renato|Mendes]] 13:20, 5 Julho 2006 (BRT) | ||
Edição das 13h20min de 5 de julho de 2006
Tenho dúvidas sobre a natureza da segunda lei, não entendo como pode ser garantida já que fala sobre direitos... Haveria uma formulação equivalente? Seria algo como dizer que todos tendem a se ferrar eventualmente (formulação probabilística) ou ainda que não existe nenhum processo cujo único efeito seja impedir alguém de se ferrar? Rend 20:08, 25 Junho 2006 (BRT)
Pensando um pouco mais, pensei que poderia interpretá-la também como "não é possível garantir que alguém não vá se ferrar" (é sempre possível que a pessoa se ferre), ou ainda uma maneira mais simples, e que acho que é a certa: todo mundo nasce com a possibilidade de se ferrar, o que fazer com essa possibilidade é da liberdade de cada um. Confere? Leo (T15) 22:24, 4 Julho 2006 (BRT)
Não mesmo. --Mendes 13:20, 5 Julho 2006 (BRT)
